• enviar a un amic/ga
• compartir
• imprimir

Ja en el debat de l’aprovació dels punts, diferents grups municipals en vam parlar. Van treure el tema tant ERC, que ha donat el seu suport a l’aprovació del pressupost de 2010, com ICV i PSC. Ara mateix no recordo si el PP va valorar aquesta temàtica però podria ser.

Les actes dels plens i les hemeroteques han deixat clara l’opinió del PSC sobre aquest tema. Ras i curt, la iniciativa en la promoció econòmica i la formació a demandants d’ocupació i emprenedors ha de ser pública. Evidentment, amb diferents actuacions on les iniciatives privades, consorciades o similar han de tenir un pes fonamental. Hem criticat que l’equip de govern de Sant Cugat (CIU) ha apostat per un aprimament del Servei d’Ocupació Municipal i una excessiva dependència argumental de les accions desenvolupades per ESADE-CREAPOLIS i el TRADE CENTER. Val a dir que el fet que a la nostra ciutat existeixin el centres de coneixement i emprenedoria citats és un fet molt destacable i un bon punt a favor, entenem que compartit amb politiques actives d’ocupació liderades des de l’administració pública i especialment des de la local. Certament cal fer una valoració completa del que signifiquen les PAO, y el que no es pot deixar de fer (PAO com la recerca activa de feina, recolzament a l’emprenedoria, etc.). Amb aquest tema serem clars.

Hem dit en diferents ocasions que el SOM ha perdut gas des de que ERC va deixar el govern de la ciutat (el mateix que ha passat amb joventut, per exemple) i la gestió d’aquesta àrea. Amb alguna disparitat, es va fer una feina més orientada al que dic en el cos de l’article en el mandat anterior i així ho hem explicat.

Ha hagut un aprimament en l’estructura de tècnics, i entenem que les demandes de serveis no han baixat. Hi ha serveis que sí que pot ser que siguin positius i orientables com el suport empresarial de la Cambra i també la cerca de l’eficiència en programes.

El 2010, i el seu pressupost, consolida aquest aprimament (tot i una partida de contingències en ocupació, que valorem positivament).

Ja se sap que els partits que donen suport a un pressupost assumeixen les polítiques, tot i que aquesta afirmació ja l’hem feta i argumentada, volem encoratjar a ERC a que continuï defensant el seu model (model que van encapçalar quan governaven i que també és el nostre) en quant al servei d’ocupació municipal i que, com a mínim, no es deixin d’executar partides i no s’hagin de retornar subvencions per no execució (com ja ha passat).

Entenem que partim de lògiques diferents en com afrontar una negociació de pressuposts o de punts estratègics, sobretot si els partit que “té la paella pel mànec” no ho necessita al tenir majoria absoluta o el marge de negociació i d'incidència política es redueix, en molt casos molt o massa.

Ens hem entès en temes socials, i per nosaltres el tema de l’ocupació també ho ha de ser, i així ha de continuar. Les diferències entre Escola de Chicago y Keynesianisme és ben patent també en aquests aspectes.

Molt sovint trobar les diferències és molt més fàcil que trobar les semblances.

Ningú va dir que seria fàcil